Про податкового монстра і останню фразу Штірліца, яку ви відразу забудете. Коментар на статтю М.Михайленка

Нова стаття-коментар, на яку мене надихнув Макс Михайленко, написавши на "Хвилі" про "податкового монстра" і страхи "домократичної громадськості".

Совсем недавно я Макса хвалил, теперь немного поругаю. И вовсе не потому, что Макс стал писать хуже или я скурвился. Написал Макс дежурную статью от имени "демократической общественности", на которую все срут и срут правильно.

Штандартенфюрер Штирлиц утверждал, что запоминается последняя фраза. Вот она: Иначе в 2015 году в Украине может быть другой Президент… Увы,на всякого Макса, но не Макса Отто фон Штирлица, довольно простоты. Даже, думаю, что точно после 2015г. у нас будет другой президент. И все Максы об этом знают или хотя бы надеются.

Есть масса гипотез по поводу "приемника" и кто им будет, и "псевдоприемника", когда приемником станет формальный оппозиционер, но реальным кукловодом останется Семья. Но, впрочем, статья не об этом.

Собственно, и к статье у нас претензий больших нет. Конкретный ее жанр пришел с гнилого Запада, где журналист-манипулятор опрашивает троих-четверых "независимых экспертов", а они в свою очередь говорят то, что от них требуется. Конечно, примитивно, но пипл хавает и хавать будет до тех пор, покуда не наступит на конкретные грабли. Но в журналистов и политтехнологов грабель, хороших и разных, еще в запасе много!

"Демократическая общественность" (ДО) - понятие более широкое, чем оппозиция, т.к. туда входят и многие представители правящей ПР. С другой стороны, если смотреть в корень, то в ДО не должно быть националистов, которые в оппозицию входят. Причина в том, что националисты тоже за демократию, но не за либеральную, а за национальную. И эти два вида демократии плохо уживаются между собой. Еще точнее - никак не уживаются.

ДО имеет свою идеологию и пропагандистские фетиши, которые, как постулаты в геометрии, принимаются адептами ДО без доказательств. Основные фетиши таковы:

1. Мелкий и средний бизнес это хорошо.

2. Мелкий и средний бизнес существующее украинское государство нещадно угнетает.

3. Мелкий и средний бизнес надо поощрять, создавать ему льготы и т.п., т.к. это основа среднего класса.

4. Среднего класса должно быть много, как на Западе, тогда будет и у нас, как там, т.е. свобода, демократия и правовое государство.

Можно еще придумать несколько фетишей, но для анализа хватит и описанных. Если критерием анализа сделаем интересы этого самого "среднего класса", то получим вышеприведенный набор фетишей. Но если критерием сделать национальные интересы, то картина станет совсем другой.

Термины используются в следующем значении:

Национальные интересы - совокупные интересы граждан Украины, объединившихся в украинскую нацию, направленные на повышение конкурентоспособности страны в экономическом, политическом и культурном отношении.

Средний класс - страта украинских граждан, иностранцев и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Украины и занимающих по величине доходов промежуточное положение между очень богатыми и очень бедными. Условно-формальный критерий: наличие многокомнатной квартиры (дома) и автомобиля.

Если чел юридически является гражданином Украины, но при этом желает погибели (присоединения к России) своей страны, то он не входит в украинскую нацию и, соответственно,  не выражает наших национальных интересов. Соответственно, средний класс не имеет общей идеологии, т.к. объединяет рабочую аристократию, менеджеров компаний и других высокооплачиваемых специалистов, предпринимателей, коррумпированных чиновников, гаишников и других взяточников, элитных проституток и криминальный элемент.

С точки зрения нацинтересов, только часть нашего среднего класса им соответствует. Это высооплачиваемые рабочие и  специалисты, а также предприниматели и владельцы бизнеса в производственной сфере (промышленность, строительство, транспорт, сельское хозяйство, торговля и снабжение в части отечественных товаров, работы и услуги производственного характера). Что же касается торговли импортными товарами, то занятие такой деятельностью однозначно есть вред украинской нации. Немногочисленные исключения только подтверждает правило. Равно как и роль банковской и страховой  деятельности зависит от предмета их труда, т.е. кредитуют и страхуют ли они отечественного производителя, либо это потребительский кредит и страховка импортных товаров на взятые у западных банков доллары и евро.

Бюджетники и шире, госаппарат, по понятным причинам в своем большинстве не входят в средний класс, но и к этой части среднего класса должен быть применен вышеприведенный критерий (повышение конкурентоспособности нации).

Нет никакого смысла поощрять рост доходов даже некриминальной части среднего класса, основу бизнеса которого составляет импорт товаров и бизнесы, производные от него. Такого рода деятельность ведет лишь к превышению импорта над экспортом, ухудшению платежного баланса страны, проеданию золотовалютных резервов и, как следствие, к девальвации гривны, ложащейся невидимым налогом на всю нацию.

Как видим, создание «налогового монстра» есть положительное явление, из каких бы интересов не исходил президент Янукович. Таким же положительным явлением есть повышение торговых пошлин на импортные автомобили. Демагогия ДО относительно низкого качества отечественных автомобилей не выдерживает критики, т.к. при низких пошлинах вообще невозможно создать отечественное автомобилестроение. Южная Корея и Бразилия пошла по пути создания отечественного автопрома только с  одновременным поднятием пошлин на продукцию конкурентов. Они ни разу об этом не пожалели.

Налоговый гнет «малого бизнеса» тоже очень демонизирован. Тенденция такова, что налоги растут, а бизнеса меньше не становиться. Не будем брать во внимание закрытие фирм-однодневок, налоговых минимизаторов и просто бизнесменов-неудачников. Справедливость требует, что бы барыга со своего дохода (не путать с товарооборотом) и его наемный рабочий, стоящий реализатором на базаре, платили одинаковую сумму подоходного налога с одинаковой суммы дохода. Мало того, что барыга просто прячет доход, так даже  при «белом» налогообложении он ограничивается уплатой фиксированной суммы, меньшей, чем платит в эквиваленте его наемный работник.

Наконец, если правовое государство представляет собой абсолютную ценность, то ценность «демократии» и «свободы» весьма сомнительна. Обычно под этим подразумеваются политические манипуляции либеральной буржуазии. Все страны, добившиеся выдающихся успехов в модернизации и экономическом развитии (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Малайзия, а теперь и КНР), сделали это без «свободы» и «демократии». Почему Украина должна делать все вопреки исторической практике, многократно проверенной жизнью?

Ну и напоследок, относительно Януковича. Не хочу, что бы меня зачислили в его адепты. Из-за отсутствия кредитов МВФ и необъятных аппетитов России, его администрация, пытаясь сохранить Проффесора у власти, делает кое-что в интересах нашей нации. Но наша нация может избрать и изберет более достойного Провидныка, которому национальные  интересы гораздо ближе, нежели  Виктору Федоровичу и его камарилье.