Александр Петрачков: Институт Прошлого Украины.
История о том, как бутафорская гора родила чуланную мышь.
После нескольких месяцев работы «Институт Будущего Украины», основанный на средства идущего на политическое дно Народного Фронта (судя по участию в составе его учредителей политтехнолога Т. Березовца, консультировавшего Яценюка, и А. Геращенко, помогавшего Авакову), выдал на гора масштабное экономическое исследование, посвященное прошлому Украины, 25-летней истории бесславных экономических провалов и поражений. Автор – руководитель экономических программ ИБУ Анатолий Амелин, человек, похожий на очень небедного мужа депутата ВР от «Самопомощи» Е. Сотник, в прошлом донецкий финансист, чудесным образом сразу после окончания университета заброшенный волшебной карьерной катапультой в высшее руководство больших финансов, глава инвест. фонда «Керамет-Инвест», обслуживавшего финансовые интересы Р. Ахметова по скупке гос. предприятий во время кучмовской олигархической приватизации, и позже обвиненный в получении многомиллионных гос. контрактов во времена режима Януковича.
Но дело не в этом. Развернутый экономический доклад перенасыщен официальными статистическими данными сокращений и падений во всех сферах, в сравнении с нашими ближайшими соседями Чехией и Польшей, и для контраста разбавлен кейсами с примерами успеха в конкретных областях в таких странах, как Беларусь, Румыния, Израиль и Швейцария. И лишь в самом конце этой длинной «простыни» в нескольких строках указаны меры выхода Украины из кризиса. Это стандартные пункты: реформа прокуратуры и судов, установление единых правил, разработка стратегии, создание условий для инвестиций, привлечение иностранных инвесторов, поддержка экспорта, обеспечение энергонезависимости и энергоэффективности, стимулирование предпринимательства и отечественного товаропроизводста. Как видно, ничего нового, все требует инвестиций, без понимания, откуда их брать, кроме «иностранных инвесторов», которые почему то упорно игнорируют нас. А если их не будет?
И ни слова про будущее в деталях, которое как известно, мы сами создаем своими действиями здесь и сейчас. Говорят, что всякую информацию человек должен не только подвергать критическому анализу, но и сверять с «резонансом своей души». Почему то после ознакомления с этим экономическим отчетом об истории 25-летнего экономического краха независимой Украины, к которому в значительной степени приложили руку и люди, чьи финансовые интересы обслуживал сам «человек, похожий» на автора и докладчика, душа почувствовала от Института Будущего Украины веяние из прошлого. Таких докладов и статей о наших поражениях уже набежало немало, зачем еще один? Гораздо меньше качественного анализа фундаментальных причин, благодаря которым мы оказались в столь плачевном положении. И все же они есть, хотя к сожалению не в этом экономическом исследовании.
Но главное, чего пока нет в экономической программе Института Будущего Украины, это серьезного исследования внутренних и внешних условий и возможностей для Украины, как начать производительно работать и зарабатывать большие деньги, потому что без работы на результат все статистические данные не имеют смысла. Ведь все инвесторы на свете вкладывают инвестиции только в тех, кто сам способен зарабатывать и развиваться. Статистика нужна, как базовая отправная точка отсчета для выработки плана достижения поставленных целей, технических, экономических, социальных. Для этого, после определения целевых результатов и обрамления их в рамочные ключевые показатели, необходимо провести классический конкурентный SWOT анализ по отраслям и регионам Украины и мира. Чем мы на сегодня располагаем? В каких условиях работаем? К чему стремимся? Как планируем достигнуть цели? Какой хотим получить в итоге результат?
Нужна полная инвентаризация всех имеющихся и возможных будущих, доступных и потенциальных ресурсов, с определением своих сильных и слабых сторон во всех сферах деятельности. Затем необходимо тщательно исследовать окружающую среду, внешний мир. Какие передовые тенденции существуют за рубежом. Какие существуют в мире отрасли, зрелые, молодые и только нарождающиеся? Какие перспективы существующих технологий, и вероятность их замещения новыми? Какими? Какие рынки перенасыщены субститутами, а какие имеют незакрытый потенциал? Почему? Какими они ограждены барьерами на входе, почему? Какой экономически эффективный масштаб, в каких сегментах? Какова структура интеграции, или причина дезинтеграции. Какая эластичность по спросу и предложению, где присутствуют коммодити, дженерики, или продукты с высокой добавленной стоимостью на основе технологий, защищенных патентами?
Какие появляются горячие новинки в области новых технологий, ведь говорят, что японцы (а теперь уже и китайцы) до сих пор скупают по всему миру патенты, и в том числе у нас. Какова структура мировых рынков, как она дифференцирована, по возрастным, социальным, демографическим и культурным категориям, причем в динамике, в развитии. Какая доминирует система организации бизнеса, в каких сегментах, видах деятельности, отраслях? Какие передовые технологии организации и управления бизнес-деятельностью сегодня применяются? Какие региональные особенности потенциальных партнеров Украины, ближних, средних, дальних, инфраструктурные, технологические, экономические, политические и культурные? Какой мы видим интеграцию страны в мировую глобальную экономику сегодня, завтра, через 10, 20, 30 лет.
То есть нам нужно поставить цели, определить свои способности и недостатки, ресурсы и ограничения, и синтезировать их с внешними возможностями, с учетом рисков и угроз. И спрогнозировать динамику в развитии, количественно и качественно. На основе этого выработать системную стратегию, но при этом понимать, что для фундаментальных изменений в экономике в условиях системного кризиса, нужны ключевые политические решения. В области изменения управленческой модели власти, и ментальной модели общества, подбора компетентных кадров и привлечения интеллектуальных ресурсов, создания социальных институтов, и положительного имиджа для страны. Без этих онтологических сдвигов в государстве, мы видим, что собственно экономические программы не понимаются, не воспринимаются, и не принимаются действующей властью, когда вступают с ее тактическими шкурными интересами в противоречие.
Вместо инвестирования в аналитические центры, с привлечением мозгов внутри страны и из за рубежа, для выработки пошаговой программы развития, новая-старая власть как обычно создает видимость «реформ» и очередные симулякры. Привлекает на должности «варягов» без права принимать решения, чтобы затем сделать из них «козлов отпущения». Приглашает бывших реформаторов из соседних стран на должности советников без права инициативы и каналов связи с первыми лицами страны, чтобы в итоге сделать из них посмешище. И финансирует фиктивные «Институты Будущего», которые рождают лишь статистические доклады о фиаско «папиредников», по сути пену, и отдают затхлым дыханием плесени из прошлого.
Хорошо то, что окроме негатива и поношения, на которых нынче модно заканчивать публикации, автор предлагает некую программу возрождения. Хотя сама по себе она сравнима с детским лепетом. Нет, я не говорю, что она вовсе неверна, я говорю только - детский лепет.
ВідповістиВидалитиДавайте приподнимемся над процессом и рассмотрим его диалектически. И материалистически.
По своему развитию - промышленному, научному, аграрному, культурному и прочим - УССР (до начала "25-ти лет") превосходила многие страны дальнего зарубежья и большинство - ближнего. Чехию и ГДР, может, и нет, но была вполне сравнима. А об иностранных инвестициях никто не помышлял. Тогда и слова-то таого в обиходе не было, "инвестиция". Ну, и что? Где стол был яств, там гроб стоит. (В России, в общем, развитие тоже с обратным знаком, но русских господь попустил наделить углеводородами, поэтому им легче.)
Что характерно, ненависти и паранойи, царящих на Украине нынче (по крайней мере, в стане свидомых), не было в помине.
Может быть, имеет смысл исследовать эту вот эволюцию?
И вдруг понять, как это проклятые коммуняки добились того, чего успели добиться, хотя напропалую морили своё население, убивали учёных и прочих лучших людей, а весь мир был совсем не за них (как нынче он весь за Украину).
Так стоит изобретать велосипед. Надо всего-то лишь вернуться на уровень УССР. А потом уж и заняться теми многомудростями, о которых пишет автор.
Беда только, что люди, которые привели к нынешней ситуации, не только живы, не только на свободе, но - при власти и куролесят, как раньше не куролесили. До массового смертоубийства докатились.
Так что, автора, скорее всего, в институт будущего не пригласят.
А, может, новым друзьям Украины и не нужна Украина процветающая? А нужна, наоборот, гниющая и кровоточащая, как нарыв на пузе у ненавистной России. Тем более - это пикантнее всего - они ведь никогда граждан СССР по национальностям не различали. Если только это не нужно было для пропаганды. Для них все русскими были.
Вы смотрите на Украину с позиции русского. Вы абсолютно не видите того факта, что в Украине живут украинцы. Если бы Украина была населена исключительно одними русскими, как Тамбовская область, я бы с Вами во всем согласился.
ВидалитиНо с позиций украинцев, экономические трудности временные и преодолимы, а независимость - ценность абсолютная. Поэтому возврата ни к колониализму (УССР), ни к неоколониализму времен Кучмы-Януковича, когда "братья" продают нам свой газ дороже, чем Германии, уже не будет.
И советы ваши о том, как нам лучше снова стать русской колонией, нам не нужны.