СССР был уничтожен ради развития Китая

14.09. 2010  1:21 am - 

rusanalit

Помните сколько интереса вызывали в 80-х годах прошлого века роботы? В авангарде роботизации - в т.ч. промышленной - шла Япония. Но и США быстро наверстывали. И Европа втягивалась.

Прошла четверть века. И где она - всеобщая роботизация (хотя бы в промышленности)? Нет ее. 

Вопрос: почему нет?

Ответ: потому что вместо роботов мир получил дешевую рабочую силу в Китае.

Т.е. если бы не Китай, то западная промышленность уже претерпела еще одну промышленную революцию связанную с тотальной роботизацией.

Роботизация подталкивалась удорожанием рабочей силы в странах Запада.

Переток производств в Китай вызвал спрос на развитие технологий коммуникации и вместо роботизации мы получили бум информационных и коммуникативных технологий (такая вот оказалась развилка) в девяностых/двухтысячных.

Фактически, где-то в начале-середине 80-х было принято решение изменить вектор развития и создать сотни миллионов новых потребителей (китаец в отличии от робота все-таки какой-никакой, а потребитель). Не сразу - через несколько десятилетий. Сейчас мы видим начало завершения этого процесса. Окончание же будет знаменоваться сближением доходов китайцев и американцев/европейцев/японцев. Оплата труда в Китае вырастет, а в странах Запада - сократиться. Т.е. китайский трудящийся будет получать 800 долларов, а американский - 2000. Зато у китайца - в отличии от американца у которого уже все есть - есть масса неудовлетворенных потребностей. И переток части оплаты труда от тех, у кого все есть к тем, у кого еще почти ничего нет - вполне логичный для капитализма процесс.

Курс на включение в общество потребления нескольких сотен миллионов китайцев требовал уничтожения СССР, 

- ликвидации ВПК как основного потребителя природных ресурсов с дальнейшим выбросом их на мировой рынок 

- ликвидации СССР как идеологического и геополитического противника, без которой невозможно было начать процесс МАССОВОГО перевода предприятий в коммунистический Китай. Ибо ликвидация СССР обезвреживала китайский коммунизм.

В завершение лозунг чуть было не ставшего весьма недалеким будущего: даешь обобществление роботов!

ПС. Кстати, да. А почему коммунистический Китай, а не демократическая Индия?

1. Помешала именно индийская демократия - в числе прочего нет возможности играть в "очень длинную". В отличии от Китая. Опять же в Китае достаточно договориться с верхушкой - остальное приложиться, а в Индии надо учитывать куда большее количество интересантов, где каждый имет свое влияние на общий процесс. В общем единые правила игры....

2. Китай куда богаче Индии необходимыми для индустриализации природными ресурсами.

3. В Индии мощные - демократически избираемые - региональные власти и следовательно региональные практики весьма серьезно могут отличаться от федеральных установок.

4. Перманентный конфликт с Пакистаном.

5. Индия куда пестрее Китая с национальной, а главное с менталитетной точки зрения.

Джерело