Рецепт спасения украинской экономики

3 ноября 2016, 15:09

Глава совета НБУ Богдан Данилишин в своем блоге написал о вреде «спасительных» советов, которые Украина получает из-за рубежа, и чем может закончиться для страны бездумное следование чужим рецептам. «Минфин» отредактировал колонку.

С неолиберализмом, как доминирующей идеей украинской экономической политики, пора заканчивать, пока от украинской экономики, а, следовательно, и государственности, не остались одни руины.

В 2011 году тогдашний директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан заявил, что политика МВФ не только не помогает экономическому развитию бедных стран, а, наоборот, зачастую вредит им. Но воз и ныне там. Мы год за годом внедряем в национальной экономике неолиберальные методы управления, но ситуация становится все хуже и хуже. Я далек от того, чтобы видеть в этом злой умысел наших властей. Мне кажется, что в этом всем есть некое когнитивное недомыслие, отсутствие необходимой экономической подготовки наших руководителей (не всех, но многих).

Великий британский экономический мыслитель Джон Мейнард Кейнс писал, что практиками экономики и политики на самом деле правят идеи политических и экономических мыслителей. От себя добавлю — если эти идеи уже не работают, а политики и экономисты продолжают ими руководствоваться, то для страны это может закончиться плачевно. В Украине сейчас очень плохи дела потому, что в головах современных украинских политиков, за редким исключением, довлеет парадигма неолиберализма.

Нет теории истинной или ложной на все времена. Теории действенны в зависимости от времени и обстоятельств, которые существуют в том месте, где их применяют. В определенные моменты более действенны методы свободной экономики, то есть неолиберальные, в другие моменты — протекционистские. И от мудрости правителей государства зависит, когда их следует применять.

Нашим политикам нужно овладеть мастерством чередования этих методов управления. Как овладели им на корпоративном уровне руководители Apple, и на государственно-политическом — руководители Китая.

После того как Стив Джобс в 2007 году представил мировому рынку революционный iPhone, Apple уже почти 10 лет ничего принципиально не меняет в его устройстве. Просто планово производит модификацию за модификацией. И за это время Apple стала самой дорогой компанией мира. Китайцы же, начиная с 1990-х годов, построили у себя самую современную индустриальную экономику и стали второй страной в мире по ВВП.

Украину же просто «заклинило» на неолиберализме, и вот уже 25 лет мы занимаемся дерегуляцией экономики на словах и приватизацией на деле (впрочем, не особенно преуспев в этом), в рамках неолиберальных рецептов. Но мы абсолютно забросили свое промышленное производство, практически ничего не производя для мирового рынка кроме сырья и сельхозпродукции. Да, и у Apple, и в экономике Китая сейчас есть проблемы. Но это проблемы совсем другого уровня: это — проблемы развития. Наша же проблема в том, выживет наша экономика или нет.

Пора начать более критично относиться к советам, которые нам дают из-за рубежа. Я не верю в теории заговора, не считаю, что есть западные политики, которые дают нам кредиты специально для того, чтобы «посадить на иглу внешней задолженности» украинскую экономику. Экономическая школа неолиберализма очень влиятельна в мире, и ничего странного нет в том, что, например, Кристин Лагард совершенно искренне разделяет ее постулаты. Но если она ошибется, для нее лично ничего плохого не произойдет: в худшем случае она потеряет свой пост. Для Украины же ее ошибка станет фатальной — наша страна исчезнет как независимое государство или станет некоей псевдосуверенной политической территорией, на которой разные страны мира будут реализовывать свои эгоистические интересы.

Если мы не хотим такого экономического и политического рабства для своих детей и внуков, пора покончить с тотальным доминированием в нашей экономической политике идей неолиберализма и обратиться к идеям неокейнсианства. Сейчас настало их время. Нам сегодня необходимо применять именно идеи Дж. М. Кейнса по стимулированию нашего промышленного роста в рамках промышленной протекционистской политики. Иначе может так случиться, что уже очень скоро нечем будет руководить, поскольку сам объект управления и руководства исчезнет.

Источник: Минфин