Про варіанти майбутнього після Ф.Енгельса

Когнитивное будущее за гранью капитализма.

Наш коментар до статті О.Петрачкова:

Александр написал интересную, "сочную" статью, но не вышел за рамки Энгельса. Да, возможно будет некий когнитивный строй, который придет на смену капитализму... А может и не придет.

Проще всего "прогнозировать" методом продления графика. Вот монополии концентрируют капитал... продлим график... вся экономика сосредотачивается в руках государства. Вот государства борются между собой... продлим график... и видим сбывшуюся мечту Александра Македонского - общепланетное государство. Видим сообщества людей... продлеваем график... видим единое человечество а-ля Вернадский и Петрачков. Дальше только "конец истории" по Фукуяме. Кстати, товарищ уже отказался от своей концепции. Что будет дальше с этим единым обществом-государством-мирэкономикой не берется прогнозировать даже Александр Петрачков, бо это уже трансэнгельсизм.

В реальности все будет не так. Историю человечества следует рассматривать, как историю вида homo sapiens. Когда кто-то предложит после смерти человека сохранять в электронном виде копию его сознания, то это уже будет не совсем человечество. Постепенно "живые мертвые" получат политические права, а затем в силу простого большинства, перекроят мир под себя. Будет ли гражданская война живых с мертвыми, не знаю. Может люди просто вымрут и останутся лишь копии сознания в компьютерных сетях, эдакая Матрица. Конечно, никакой экономики, кроме производства электроэнергии в весьма небольших объемах, такому "человечеству" не нужно. Не нужна и территория. Но вот политические пристрастия останутся и теоретически возможны даже гражданские войны между "живыми мертвыми". Тогда понадобится реальная, а не только киберармия, уничтожающая дата-центры с их "жителями". Ну и полноценная экономика, производящая средства уничтожения. Конечно, и здесь есть альтернатива: собрать все "человечество" в одном дата-центре, что б небыло войн. Но более вероятен все же вариант с несколькими дата-центрами. Это один из вариантов трансэнгельсизма.

Второй вариант в отличие от первого предполагает внешнее участие в земных событиях. Это могут быть инопланетяне или потомки бывших землян, которые утратили ментальную связь с последними. Например можно вывести специально для планеты Марс биологический вид, относящийся к сапиенсам, но способный жить при температуре минус 90-100 градусов и получающий кислород из углекислого газа. Такой биологический вид уже не будет считать себя землянами, как в конце 18в. американцы не считали себя англичанами. Тогда возможен межпланетный конфликт. Все это будет выражаться в гонке вооружений, закручивании гаек, снижении жизненного уровня. Т.е. опять модерн, но на более высоком уровне.

Наконец интересен частный вариант - союз части землян с инопланетянами против другой части землян. Например, инопланетяне предлагают Порошенку союз против России или даже против России и Америки вместе, что бы Украина стала доминирующим государством планеты... Должен ли Порошенко согласится? А почему бы и нет, если в честности инопланетян нет сомнений. Прощай идея о едином человечестве!

Как видим, нет никаких гарантий, что человечество объединиться или что капитализм, как форма организации экономики отдельными капиталистами, исчезнет в будущем. Это как рабовладение. Казалось бы его не должно было быть в 21 веке... Но реально это существует и даже в определенных условиях рентабельно. И тем более непонятно, почему должны исчезнуть нации? Только потому, что либералы не любят националистов? Вот так вкратце...