Дискусії на ПиМі: Внутрішня кухня КПК

"Китай в этом году запомнился колоссальным биржевым кризисом, который чуть не опрокинул мировую экономику в пропасть и был одним из факторов падения цен на нефть. За месяц индекс Shanghai Composite потерял более 35%, а китайский регулятор вводил различные моратории на продажи акций на биржах. Ситуацию на бирже удалось стабилизировать директивными методами и колоссальными финансовыми вливаниями. В общем, пожар тушили бензином и его потушили, потому что мимоходом откачали с биржи воздух.

Китайская экономика упирается в потолок и постепенно начинает замедляться. Это неизбежное следствие того, что в индустриальной экономике Китай практически выработал все возможности для роста, а перескочить в другие виды экономики Китай не может без трансформации правящего режима. Стать кузницей передовых технологий мешает крышка китайских спецслужб. А стать финансовым центром мира невозможно, если китайская компартия не откажется от монополии на капитал."

*********

С биржей ладно, лохонулись авторы, бывает. Вопрос биржи - вопрос узкопрофессиональный. Там играли в основном китайские физлица и немного китайских же юрлиц. Типо китайское МММ. Поэтому бурление на бирже напоминает взбивание коктейля в шейкере. Из китайцев кто-то выиграл, кто-то проиграл, но в Индии ничего ощутить не могли. Это только либеральная пресса волну гонила. Думаю, что китайцы выводы сделали и в ближайшие полвека никто 35% падения больше не увидит.

А вот ставить на Китае крест на том основании, что он коммунистический, - глупость явная. При том, что авторы сами по себе очень даже не глупые... Просто они в своих прогнозах руководствуются либеральной идеологией. Из которой относительно Китая можно сделать только один вывод: Карфаген, т.е. коммунистический Китай, будет разрушен! Далее следуют либеральные аргументы, вроде вышеизложенных, почему это неизбежно произойдет.

Да, Китай богатеет, рабсила дорожает, в ІІІ Мире появляются конкуренты в традиционных сегментах китайского экспорта... Поэтому темпы будут падать. Да и рынки сбыта не безразмерные и на них бывают кризисы.

Но вопреки либералам инновационное развитие Китая не остановится, а страной и через 20, и через 30 лет будет править Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК. Никакое "обуржуазивание", никакое "внутреннее перерождение" КПК не грозит. И ни с кем властью Политбюро не поделиться. А формальная многопартийность в Китае была даже при Мао во времена "культурной" революции.

Китайцы на порядок продвинутей европейцев (Запада) в пропаганде ложных теорий. В частности, все, кому знаком тезис тов. Сталина о компартии, как "ордене меченосцев", а шире все те, кто читал "1984" Д.Оруэлла думают, что КПК устроена также, как КПСС. Т.е. двухслойный пирог из номенклатуры вверху и рядовых коммунистов внизу. При этом спецслужбы - инструмент в руках номенклатуры, но обладают изрядной автономией и могут даже установить над ней контроль (переворот Л.Берия). Ну а армия - большой, но безсубъктный госинститут, полностью контролируемый изнутри срецслужбами.

Соответственно, падение власти компартии становится неизбежным, как только представители номенклатуры сами перестают верить в пропагандируемые ими же идеи коммунизма. А определенное отчуждение между рядовыми коммунистами и номенклатурой возникает еще с момента превращения компарти в правящую партию.

Дальше процесс идет, как по нотам:

1. Кризис идеологии всеобъемлющ, т.е. ему подвержены как номенклатура в целом, так и офицерский корпус спецслужб и армии. Только первые начинают паразитировать на госсобственности ("теневая экономика"), а вторых разъедает коррупция.

2. В момент политического кризиса армия и спецслужбы перестают защищать существующий политический режим и его сваливают "революционеры". Народ, кроме участников "революции", пассивен, т.к. старая идеология уже разложилась, а новой, всеобъемлющей, не существует. Есть только винегрет идеологий на любой вкус.

3. Затем номенклатура и "примкнувшие" получают собственность, а новый режим попадает в зависимость от стран Запада, как по причине собственной слабости (не на кого опереться), так и по причине инфильтрованности иностранной агентурой.

Так случилось бы и в Китае, после событий на площади Тяньаньмынь (1990), если бы в КПК существовала советская модель... Но не случилось потому, что данную ситуацию предвидел еще Мао и заложил предохранители.

Если советские коммунисты, будучи подпольной или полуподпольной организацией, захватили власть в столице путем организации мятежа силами петроградского гарнизона и подконтрольных военизированых формирований ("красная гвардия") и не имели ни малейшего опыта госстроительства и использования госинститутов, то китайские коммунисты на протяжении двух десятилетий (1927-49) имели свои квазигосударственные образования ("особые районы") и свою армию.

Наконец, китайское Политбюро это не сборище эмигрантов, попивающих пивко в Швейцарии на деньги немецкого Генштаба (Троцкий в Америке - на деньги "Куна и Лееба"). Мао постоянно боролся в своем ЦК то с агентами Гоминьдана, то с агентами Коминтерна. Последние были опаснее. Но если большевики свою Красную армию создали сами, а белогвардейцы сражались с особым ожесточением, то к китайским коммунистам в 1949 году переходили целые гоминьдановские армии во главе с командующими и штабами.

Казалось, в таких условиях и сам Мао, и КПК, 1000 раз должны были потерять власть, как бы Кан Шен их не защищал... Не потеряли только потому, что Мао Цзедун установил, а Ден Сяопин усовершенствовал, систему, внешне напоминающую советскую, но работающую совершенно по-иному. Вот это и есть главный китайский секрет. Но миру китайцы впуливают, что у них все, как в СССР.