У Міноборони пояснили свої дії у Криму

Безумовно, перші години і дні програні. Саме тому заблоковано кораблі, літаки і найважливіші частини. Але це було ще до формування нинішнього керівництва армії і флоту. Ворог скористався коротким періодом зміни влади, у т. ч. в армії.

Про це йдеться на сторінці Міноборони у Фейсбуці.

2) Наступна тактика оборони об’єктів без пострілів і уникнення провокацій була правильною і дозволила виграти час для підвищення обороноздатності всієї країни. Активні бойові дії з боку України були б самогубством.

3) Відданий після загибелі українського військового наказ захищатися зі зброєю – також правильний. Звісно, нікому не хочеться воювати, але якомога довше збереження наших частин у Криму відповідає державним інтересам. Від часу віддання наказу братися за зброю ніхто з наших військових у Криму не загинув, кораблі й частини, де дійсно бралися за зброю при спробі атаки – не здалися. Ті, хто наказ порушив, не мають нарікати, що їм дали якісь нечіткі чи нереальні вказівки.

4) Перехід українських військових на бік ворога – бо комусь не сподобалися накази, хтось не витримав тиску, когось привабила зарплата, хтось не хоче втрачати житло – можна зрозуміти по-людськи, але це класична військова зрада, і звинувачувати в ній командування у Києві – щонайменше дивно.

5) Майже всі, хто пишуть, що у солдатів в Криму «нема чіткого наказу» мають насправді на увазі, що у них нема наказу про відступ на материк (є правда й такі, які вважають, що має бути наказ про наступ, але неадекватів не коментуємо) При цьому майже ніхто з критиків генштабу не дає собі звіт, наскільки поміняється ситуація після здачі позицій нашої армії в Криму – наскільки слабшою буде міжнародна позиція України, беззахиснішим – цивільне населення Криму, на яке переключиться увага окупантів і т.д.».

Джерело: http://zik.ua/ua/news/2014/03/23/u_minoboroni_poyasnyly_svoi_dii_u_krymu_473089