Почему Кличко еще не гетман?

Коментарий к статье Ю.Романенко "Стратегия Кличко: пора забыть о Яценюке и Тягнибоке"

"Ему пора перестать согласовывать свои действия с Тягнибоком и Яценюком. Это политика. Они сыграли свою роль, причем скорее негативную, чем позитивную. Дальше нужно их сливать. "

В общем, решил Юра повернуть шахматную доску и сыграть за "черных", т.е. за Виталия Кличко. Или, что более естественно для политолога, стать "тайным советником вождя". 

Что же советует вождю его тайный советник? Да как обычно:

1. Осознать себя вождем, а дальше "Стадо побежит за любым вожаком".

2. Кинуть недавних соратников (Яценюка и Тягнибока).

3. Сделать ставку на Автомайдан и развивать наступление.

Послушал бы Юру Виталий Кличко? Реальный Кличко может бы и послушал. А вот Кличко-вождь слушать не должен.

Далеких от наших реалий западных политиков удивляет такой феномен: душка Кличко водит дружбу (в политическом смысле) с фашистом Тягнибоком. Геволт! Как можно водить дружбу с этим фашистом?

А вот дружит как-то! Это обстоятельство ускользнуло и от Юры. А ведь политический симбиоз двух евреев с "антисемитом" нуждается в пояснении. Разные майданные общественные организации с настойчивостью дятла и с одобрения Банковой постоянно долбят "вождям Майдана", что бы те определились, кто из них "первый среди равных". А вожди с той же настойчивостью это делать отказываются. Наконец Яценюк 19 января заявил с трибуны, что лидер у нас народ.

Какие-то у нас вожди не честолюбивые? Как раз нет. Кличко настойчиво набивался в "лидеры", но не прошел по конкурсу. Хитрость украинских политических реалий в том, что выбрать лидером одного из троих  просто не возможно, без разрушения триумвирата.

Посмотрим на политический расклад Майдана. Имеем три партии с тремя вождями, но вот дальше - еще интереснее. У Яценюка есть деньги, но нет людей, готовых бороться, т.е. идти под дубинки и пули "Беркута", а главное, быть готовыми сесть на 15 лет по новому закону Колесниченко-Олейника. У Тягнибока есть бойцы, но по большому счету нету денег. У Кличко есть самый высокий рейтинг, но нет бойцов и мало денег. Вот и получается, что каждый не может обойтись без двух других. Майдан держится на людях Тягнибока, которые содержаться на деньги Яценюка и Кличко.

Но в реальности ситуация сложнее. Мобилизационный потенциал Майдана на 90% , если не на все 100, националистический. Это значит, что по большому счету собрать его может только Тягнибок. Два других кандидаты - либералы. Либерализм в теории враг национализма, а на практике националистам нет никакого смысла бороться за "демократию" для либералов. Тем более, что плодами победы воспользуются либералы. Мы теперь все знаем и стали расчетливые, как евреи.

Наши "семиты" и рады бы возглавить других "семитов", что б те избавили Украину от "кровавого режима Януковича", да где ж их взять? Креативный средний класс во имя свободы и демократии еще может с неохотой отстегнуть штуку или даже две баксов, но идти в тюрьму на 15 лет? "Нет, надо как-то мирно договариваться. Еще не все мирные варианты исчерпаны!"

          Нужно отметить, что никогда и нигде в мире революции не делались наемниками. Во имя революции гибнуть приходилось исключительно революционерам. Ну и еще тем, кто ни при чем.

19 января 2014г. проявился феномен "Правого сектора". Это классический по Наполеону случай, когда соотношение в бою морального и материального факторов относиться как 3:1. Мотивированная горстка бойцов спалила 4 автобуса и 2 грузовика, принадлежащих "Беркуту". А вот "Беркуту" за что геройствовать? За страну? Она их ненавидит! За государство? Оно компрадорское, олигархическое и несправедливое! Они и не проявляли героизма.

При прочих равных обстоятельствах Янукович не пустил бы Виталия Кличко и на порог своей межигорской резиденции. И вряд ли  бы сам лично звонил Яценюку. Не царское это дело звонить нардепу, коих аж 450 штук. Все стало возможным благодаря тем ребятам из "Правого сектора".

Московский журнал "Сноб" едко подметил, что украинским националистам приходится бороться за демократию, которая им в общем не нужна. Государственнический идеал националиста - нациократия. А вот украинским либералам демократия нужна, но они не готовы отдать за нее жизнь.

Из этого вытекает патовая ситуация, которую мы и наблюдаем. Либералы жаждут свергнуть режим Януковича и имеют для этого поддержку из-за рубежа. Но "рабский" украинский народ не желает обагрять своей кровью киевские улицы. А без крови бабло не желает побеждать зло. С другой стороны, среди националистов немало желающих пролить кровь сторонников режима, но на данный момент националистов еще мало и сконцентрированы они преимущественно в западной части страны.

Оптимальным для националистов представляется вариант, когда либералы уберут Януковича и своей компрадорской политикой в будущем скомпрометируют сами-себя в глазах народа. Тогда  свалить их будет сравнительно просто.